Право потерпевшего и его законного представителя на участие в судебном разбирательстве по вопросам об условно-досрочном освобождении осужденного Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 221-ФЗ внесены изменения в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, потерпевшие вправе участвовать в судебном разбирательстве по вопросам об условно-досрочном освобождении осужденного, а так же о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Внесены поправки, по которым потерпевший, его законный представитель и (или) представитель наделены правом участвовать в судебном разбирательстве непосредственно либо через видеоконференц-связь при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, а так же о замене ему неотбытой части наказания более мягким наказанием. Потерпевший, его законный представитель в течении 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания должны направить в суд соответствующее ходатайство. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания. Если же потерпевший принимает участие в судебном заседании, то он вправе знакомиться с материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения и представлять документы. Другими словами - потерпевший, его законный представитель и (или) представитель наделены правом высказать свою позицию относительно причин наличия или отсутствия оснований применить по отношению к осужденному условно-досрочное освобождение или иные меры смягчения наказания.
Каков порядок пересмотра вступивших в силу судебных актов по новым обстоятельствам. Согласно статьи 125 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность такого закона, в установленном порядке. В том случае если Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу о несоответствии правового регулирования (правоприменения) Конституции Российской Федерации, в постановлении указывается на необходимость до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений судам и правоприменителям принимать во внимание выявленное Конституционным Судом Российской Федерации конституционное толкование спорных законоположений. При этом у сторон по делу возникает право на обжалование судебных актов по гражданским делам в связи с возникновение новых обстоятельств (на основании п. 3 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно вышеуказанной норме к новым обстоятельствам относится признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Из смысла указанной нормы следует, что вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены судом по новым обстоятельствам только в отношении лиц, по жалобам которых Конституционным Судом Российской Федерации принято решение о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле. В то же время, Конституционным Судом Российской Федерации была сформулирована правовая позиция относительно возможности пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений - в связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации решения - по обращениям лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства (определения от 14 января 1999 года № 4-О, от 5 февраля 2004 года № 78-О и др.). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 11.05.2012 № 827-О пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации не препятствует судам по заявлениям лиц, не принимавших участие в конституционном судопроизводстве, пересматривать по новым обстоятельствам судебные постановления, вступившие в законную силу, но не исполненные или исполненные частично, основываясь на решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в которых выявлен конституционно-правовой смысл тех или иных нормативных положений. Таким образом, в пересмотре по новым обстоятельствам судебных решений может быть отказано только в случае, если такой судебный акт вступил в силу и полностью исполнен. В случае же, если вступившее законную силу решение суда не исполнено либо исполнено частично, оно подлежит пересмотру в установленном порядке.
С 20 января 2014 года ужесточаются правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований 20.01.2014 вступило в силу Постановление Правительства РФот 16.12.2013 № 1156 "Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований"ужесточающее правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. В частности, болельщикам на стадионах запретили скрывать лица, находиться в состоянии опьянения, оскорблять других лиц (в том числе - с помощью плакатов и баннеров), бросать предметы в направлении других зрителей, обнажать интимные части тела, разрисовывать стадионы и использовать пиротехнику, а также проносить с собой оружие любого вида, алкоголь. Определено, в частности, что размеры баннеров и флагов, проносимых на стадионы, не должны превышать 2 x 1,5 метра, с древком не длиннее 1,5 метров и не более 2,5 см в диаметре. Флаги, баннеры и иные средства поддержки не должны содержать надписей политического, экстремистского, провокационного или рекламного характера, нацистской символики, оскорблений и непристойных изображений. В случае, если на таких средствах поддержки имеются надписи не на русском языке, зрители, проносящие их, должны иметь при себе нотариально заверенный перевод таких надписей и предъявлять его при входе на стадион. Болельщики также обязаны предъявлять контролерам документ, удостоверяющий личность, при входе в место проведения спортивных соревнований, в случаях, установленных Правительством РФ. Лица, не соблюдающие требования, установленные настоящими Правилами, или отказывающиеся от их соблюдения, не допускаются в места проведения официальных спортивных соревнований, могут быть из них удалены или привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вопрос: Правомерны ли действия руководителя, уволившего работника по сокращению штата, но не сократившего штатную единицу (должность), которую занимал работник? Ответ:Нет, неправомерны. Возможность расторжения трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников предусмотрена п.2 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации. Под сокращением численности или штата работников понимается упразднение одной или нескольких штатных единиц, как правило, связанное с уменьшением объема работ. Как следует из ч.3 ст.81 Трудового Кодекса, до увольнения по рассматриваемому основанию работнику должна быть предложена в письменной форме другая имеющаяся у работодателя работа, которую работник может выполнять с учетом состояния здоровья и квалификации. На практике доказательством фактического сокращения штата работников организации является утвержденное работодателем новое штатное расписание, в котором количество штатных единиц в организации сокращено по сравнению с ранее действовавшим штатным расписанием. Таким образом, увольнение по п.2 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса без сокращения штатной единицы не признается правомерным, поскольку в действительности сокращения штата работников не произведено.
Вопрос: Я уволилась с работы. В последний день работы мне выдали трудовую книжку, но не произвели полный расчет в связи с отсутствием денег на предприятии. Законно ли это? Ответ: В соответствии с требованиями статьи 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно статье 236 Трудового Кодекса при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В случае нарушения работодателем указанных требований закона Вы вправе обратиться с заявлением в Государственную инспекцию труда Калужской области, в органы прокуратуры, либо в суд.
С 1 июля 2014 года будет ограничен рост платы за коммунальные услуги За несколько дней до Нового года был принят Федеральный закон от 28.12.2013 № 417-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (опубликован в «Российской газете» – 30.12.2013). Указанный Федеральный закон расширяет два наиболее важных направления жилищных правоотношений – вопросы капитального ремонта и роста платы за коммунальные услуги. В частности, Жилищный кодекс с 28 декабря 2013 дополнен статьей 157.1 – «Ограничение повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги», согласно которой с 01 июля 2014 года повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера указанной платы, утвержденных высшим должностным лицом субъекта РФ запрещен. Предельные индексы предполагается устанавливать на основании индексов изменения размера платы за соответствующий коммунальный ресурс всреднем по субъектам РФ, утверждаемых Правительством РФ, как правило, на срок не менее трех лет. Предельные индексы и индексы изменения размера указанной платы в среднем по субъектам РФ, вычисляемые в соответствии с основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, на первый долгосрочный период должны быть установлены не позднее, чем 01 мая 2014 года, и введены в действие с 01 июля 2014 года. Таким образом, предложение Президента Российской Федерации об ограничении роста платы за коммунальные услуги нашло свое законодательное закрепление.
Нефтеюганской межрайонной прокуратурой перед районным судом поддержано ходатайство отдела дознания ОМВД России по Нефтеюганскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 37-летнего жителя Нефтеюганского района, задержанного сотрудниками полиции в районе Южно-Сургутского месторождения. В ходе досмотра автомобиля задержанного обнаружены и изъяты более 19 килограммов взрывчатого вещества аммонита, более 300 электродетонаторов, 26 реактивных сигнальных патронов, самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу ручной наступательной гранаты, а также огнепроводные шнуры. По данному факту ОМВД России по Нефтеюганскому району в отношении задержанного лица возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ. Признав доводы органа дознания и межрайонной прокуратуры законными и обоснованными, Нефтеюганским районным судом в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В случае признания его судом виновным, по совокупности преступлений ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 7,5 лет.
Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего жителя г. Нефтеюганска, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании установлено, что 13 августа 2013 года подсудимый, находясь в жилом доме, расположенном в 11 «А» микрорайоне г. Нефтеюганска, в ходе ссоры с ранее ему знакомым мужчиной, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно нанес последнему множественные удары деревянной палкой по различным частям тела, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, поверхностных ран головы, туловища, конечностей, закрытого перелома правой локтевой кости, закрытого перелома правой лопатки, которые повлекли за собой средний тяжести вред здоровью потерпевшего. Во время совершения данного преступления, подсудимый неоднократно высказывал в адрес потерпевшего угрозы убийством, которые последний, исходя из сложившейся ситуации, воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, преступлений небольшой и средней тяжести. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях. С учетом совокупности всех доказательств, действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное преступление средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировой судья г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, его характеристики, смягчающих обстоятельств, а также с учетом обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений, признал подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мировой судья судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес приговор по уголовному делу в отношении 27-летнего жителя г. Нефтеюганска, совершившего преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2013 года подсудимый, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок в помещении бара «Какаду», расположенного в 5 микрорайоне г. Нефтеюганска. В ответ на законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, мужчина, осознавая, что сотрудники полиции являются представителями власти и осуществляют свои непосредственные служебные обязанности, с целью публичного оскорбления последних, в присутствии посторонних лиц, выразился в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, тем самым нарушив нормальную деятельность правоохранительных органов, унизил честь и достоинство сотрудников полиции. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении. С учетом совокупности всех доказательств, действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Мировой судья г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры признал подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 рублей.
Мировой судья судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынес приговор по уголовному делу в отношении 33-летнего жителя г. Нефтеюганска, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый на основании судебного приказа мирового судьи г. Нефтеюганска обязан к уплате алиментов на содержание своей малолетней дочери, вплоть до достижения ей совершеннолетия, в размере 1А части всех видов доходов ежемесячно. Подсудимый, зная о состоявшемся судебном приказе, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери с 01.02.2013 по 16.06.2013, в настоящее время также не принимает мер к погашению образовавшейся алиментной задолженности, добровольной помощи на содержание дочери не оказывает, в ее воспитании участия не принимает. На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении. С учетом совокупности всех доказательств действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья г. Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, полностью согласившись с позицией государственного обвинения, признал подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.